Наткнулась на нечто сиренево-ведическое, долго думала.
Если жена не справляется со всеми делами дома, то муж может постирать бельё, но она должна сказать какое бельё надо стирать, где лежит таз, где и какой порошок надо взять, какая температура воды должна быть, сколько времени замачивать, сколько и как стирать, какое бельё с каким нельзя замачивать, какое бельё как надо выжимать, куда ложить чистое и как правильно что развесить и сушить. Если она этого не сделала, то нельзя обвинять мужа в том, что он положил красное с белым, залил это горячей водой и ушёл звонить на час по поводу своей работы. Думать об этих вещах не является обязанностью мужа, хотя в выполнении каких-то обязанностей муж помогать должен. Эти вещи надо хорошо понять женщине и не требовать того, что для мужа недостижимо.по костямТо есть вот жил мужик, жил. Он же как-то мылся и брился до встречи с женой, что-то ел. Он не ходил ведь в мято-линялом, смешав в одну кучу свои белые и свои красные рубашки. Ради бога: можно жениться и сказать "я с этого момента не стираю". Окей-хоккей! Но это не то же самое, что преобразиться в умственно неполноценного инвалида, как настойчиво предлагают широкие СМИ. Логика? А потом его жена выйдет на работу и этот же муж автоматически обратно обретет способность класть белье в стиралку? То есть вот ЛОГИКА?
Вот я живу в мире быстрой сердитой одежды из H&M и белья из Икеи. И считаю, что абсолютное большинство народа, исключая модниц и байеров, живут в таком же. Мало кто носит пресловутые свитера из «шерсти с горлышка козы» ©
Но ситуация с «нестирающими» мужьями, которым «недостижимо», на поверку тоже происходит среди тех, кто живет в мире одежды из H&M! Даже больше скажу: чем чаще вся семья одета дешево и сердито, тем чаще там «мужу недостижимо». Хотя именно там нечего мудрить со стиркой, вот от слова вообще. Но поза в семьях на территории бывшего СНГ почему-то берется такая, будто все эти толстовки и мягкие трикотажные штаны охуеть как сложно стираются. Ну не нужен там высокоточный слуга Дживс с толстым справочником "как не угробить кашемир, сэр"!
Да, в моем мире одежды из H&M есть некоторое количество «попаданцев» из более дорогих марок, НО я попросту не положу эти марки в корзину для стирки, и все. И я и другой-то женщине их не отдам стирать, если она не профессиональный химчистильщик, поэтому тезис «женщина способна, а мужчине недостижимо» отпадает ну полностью, при любом повороте.
Абсолютное большинство шмота для среднестатистических людей не требует rocket science, но СМИ по-прежнему подают все так, будто парню должно быть сложно.
Для всей остальной одежды есть корзина, куда свали хоть джинсы за полторы тысячи, хоть наволочку - всему будет хоть бы хны. Но журналистам норм, что у парней лапки.
Вообще, правильно подруга заметила: «это две разные ситуации: патриархат и мужчина хозяин дома или жена-лошадь и мужчина-инфантил. Но в обеих ситуациях мужик будет дома ничего не делать по быту, который считается женским».
Тут прямо в яблочко.
А в шестидесяти процентах случаев с задолбавшимися девушками-домохозяйками поскреби «добытчика» - получишь лапки.
Всегда остается следующий момент: да, добытчик даже самую примитивную H&M фактуру может просто не иметь сил постирать. Вот устал, голоден, пахал для блага двоих, и все тут. Не потому что не может, а потому что объективно упахался. И тут на помощь придет его девушка, которая пока была весь день дома - постирала, развесила, посушила, сложила в ящики. Для нее это тоже не должно быть rocket science.
ОДНАКО есть простой тест: выйти девушке на работу.
И тут сразу делается понятно: парень не стирал потому что упахивался, или потому что у него лапки.
Если домашние обязанности отданы женщине по логике и по справедливости, то эту справедливость и логику, по логике, держат в голове оба. И после первых тридцати или пятидесяти тыщ, которые дева принесет домой, не мальчик но муж, по идее, сам запускает и развешивает хотя бы одну стирку за неделю. Ну потому что они видят справедливость оба.
Однако так получается, что оказывается, никакого "я работаю, сожительница стирает, это справедливо" сам-то сожитель в голову и не брал. Он вообще в голову не брал. Он просто тупо не стирает и все, НИПОЧЕМУ.
И телка приходит в дом со своим кровным полтинником, а дома стирки осталось столько же, сколько было, когда она была в декрете. Потому что на самом деле справедливость придумала она себе в утешение. А парень ничего такого не думал: для него она просто «его телка», а телка должна стирать. И я не встречала еще ни одной статьи в широко известных СМИ, где простая и хорошая мысль "кто не работает, тот готовит и моет" логически развилась бы до "А когда второй тоже стал вкладываться в бюджет, первый пусть начинает в соответствующей пропорции что-то стирать и мыть дома".
На десерт зарисовка: были выходные, в которые я как раз много работала и попросила мужа закинуть стираться тот самый пресловутый шмот. Он, конечно, забыл про это уже просто по привычке. НО. когда я зашуршала ключом в двери и приволокла домой пятьдесят честно заработанных евро и две полные сумки еды, — он вспомнил и пошел загрузил машинку. Да, той самой одеждой из из H&M и бельем из Икеи. Да, он забыл по привычке, потому что обычно к восьми тридцати утра на работу ходит он, а не я. Но у него не лапки и он не стал прикидываться мертвым, даже несмотря на то, что его рабочий день начинается в восемь тридцать.
И нет, у нас вовсе не идеальная семья цвета пепельной розы, у нас бывают конфликты и взаимонепонимание. Но даже в этой неидеальной семье есть нечто прямо противоположное классическому дискурсу «Ты женат? --- ура, руки больше не нужны».
Очень уж разные это вещи - справедливое неделание чего-то и мимикрия под ведического мужа.